Somme avec condition
Bonjour,
Je cherche une solution à une petite colle que je n'arrive pas à résoudre.
Est-il possible de forcer un calcul simple (une somme de 15 cellules en ligne D6 à R6) à
ne prendre en compte dans l'adition, que les 5 plus grands nombres?
ex:
25-105-52-243-145-45-13-0-49
puis
25-105-52-243-145-45-13-0-49-58 si je rentre un nouveau chiffre plus grand que l'ancien 5èm
Par avance merci si vous avez une idée.
A bientôt
Roméo
Bonjour Romeodinho, bonjour le forum et bonne année,
Avec ceci :
=SOMME.SI(D6:R6;">="&GRANDE.VALEUR(D6:R6;5))Peut-il y avoir des doublons ?
A+
bonjour
ou encore SOMME(GRANDE.VALEUR(D6:R6;LIGNE(INDIRECT("1:5")))) matricielle (ctrl+maj+ent)
marche si il y a des vides
cordialement
Re-bonjour,
Merci tulipe et dachvid pour vos réponses très, très rapides.
La solution de tulipe fonctionne très bien sauf que comme le souligne dachevid il peut y avoir des doublons
ce qui fausse le résultat puisque que dans ce cas là, le calcul additionne les 4 chiffres les + élevés + le doublon
ce qui fait 6 résultats pris en compte. Et il me faut impérativement seulement les 5 + élevés.
Quant à la solution de tulipe je ne suis pas assez callé sur excel pour la comprendre.
je tape ceci dans ma cellule: SOMME(GRANDE.VALEUR(D6:R6;LIGNE(INDIRECT("1:5"))))
mais qu'est ce que je fais de ça: matricielle (ctrl+maj+ent)
Effectivement il y a des cases vides. J'ai 15 cases (de D6 à R6) prêtes à recevoir des résultats.
Encore merci pour vos infos
Roméo
re
matricielle en gros ça veux dire " qui compresse un tas de calculs intermediaires pour arriver au resultat "
pour que ce truc marche il faut le valider avec ctrl et maj (la fleche qui monte audessus de ctrl) et entrée :les3en meme temps
tu noublieras pas le = ;tu mets le curseur au bout de la fonction (apres le dernier )))))) et si tu a bien tout fait
il doit apparitre des { } de chaque cote de la fonction
il serait vain de les taper manuellement : ça marchera pas
meme si ma reponse ne te conviens pas ,tu auras aumoins appris une matricielle
si (au cas) tu veux modfier pour +ou- de valeurs ;: a LIGNE(1:5 ... tu remplace le 5 par ce qu'il t'arrange
bien sur il faudra recommencer le process de validation
a+
Bonsoir;
Merci Tulipe pour ton explication.
Ta solution est presque la bonne. Elle ne fonctionne pas tant qu'il n'y a pas au moins 5 résultats
répertoriés dans la ligne.
Le calcul doit prendre en compte seulement les 5 meilleurs résultats de la ligne (même s'il y en a plus) et s'il n'y en a que 4 ou 3 il faudrait que le calcul se fasse tout de même.
Ci-joint mon tableau.
Par avance merci encore si quelqu'un se penche sur mon problème.
Cordialement
Roméo
bonsoir
si il y moins de5 valeurs repertoriables ;explique nous comment exel peux chercher et additionner les 5plusgrandes; car c'etait bien le sujet sinon ; on peut facilement additionner tout si moins de 5valeurs ;ou alors il est encore possible de ne traiter que les 2ou3ou4 +grandes ; a partir de la il faut dire quoi ;
je te proposerai meme de completer les cases manquantes par une valeur bidon de maniere a ce qu'exl puisse trouver aumoins 5valeurs ,quite a la ou les retrancher apres coup (vicieux) ;c'est toi qui vois
cordialement
Bonjour
Merci à Tulipe_3
Bonjour Tulipe_4
Quel bouquet
Une adaptation (hé oui j'ai l'habitude : Pas assez calé pour trouver les formules (mais je me soigne))
=SI(NBVAL(D4:R4)=0;"";SOMME(GRANDE.VALEUR(D4:R4;LIGNE(INDIRECT("1:"&MIN(5;NBVAL(D4:R4)))))))Comme d'habitude à valider avec Ctrl + Maj +Entrée
Bonjour
La formule de Tulipe modifiée (Matricielle) :
=SOMME(GRANDE.VALEUR(D4:R4+0;LIGNE(INDIRECT("1:5"))))Ce qui donne en validation "normale"
=SOMMEPROD(GRANDE.VALEUR(D4:R4+0;LIGNE($1:$5)))Amicalement
Nad
bonjour a tous
bien vu
pourquoi ne pas remplir le tableau avec des 1 pour ne jamais avoir de cel vides et, les masquer avec une mfc
cela est a coup sur moins "precis" mais risque d'aider en cas de ex aequo lors du classement
???????? ou d'apres le formule de nad avec des0 et, metrre au format std;std;"" ; j'ai pas essayé
cordialement
tulipe_3 a écrit :pourquoi ne pas remplir le tableau avec des 1 pour ne jamais avoir de cel vides et, les masquer avec une mfc cela est a coup sur moins "precis" mais risque d'aider en cas de ex aequo lors du classement
???????? ou d'apres le formule de nad avec des0 et, metrre au format std;std;"" ; j'ai pas essayé
cordialement
Notre ami a déjà prévu la gestion des doublons dans son tableau (voir colonnes S à V)
Nad
bonjour nad
je n'avais pas creusé la partie classement ; considerons que c'etait mon " brain - storming " matinal
bonne jounée
Bonjour à tous,
Ce matin en venant vérifier si quelqu'un avait eu la gentillesse de tenter de résoudre mon petit
problème j'ai pris peur en regardant le nombre de réponses qui avait évolué de 5 (hier soir minuit) à
11 ce matin (10h). J'en serais presque gêné.
En tout chapeau à tous car en faisant évoluer vos propositions, il y en a désormais une qui répond parfaitement
à mes attentes.
=SOMMEPROD(GRANDE.VALEUR(D4:R4+0;LIGNE($1:$5)))
de Nad
Vraiment merci à dachvid, Tulipe 3, Tulipe 4, Nad (qui m'a déjà solutionné d'autres pb) et au FORUM
sans qui la vie avec excel serait beaucoup plus sombre.
Roméo