bonsoir,
je concède que l'algorithme n'est pas parfait car il n'examine qu'un nombre très restreint de possibilités.
Pour le blé tendre il y 25! possibilités. il faudrait 491857243890506000 années avec mon ordinateur pour en déterminer le meilleur résultat.
Je pense que c'est une bonne base de travail à compléter par une démarche critique sur les résultats obtenus.
pour ce qui est des remarques
pour le premier cas, il me semble que l'option prise par le programme est la moins coûteuse
pour le deuxième cas, l'algorithme détermine le site stockage pour chaque site de récolte en prenant les sites de récolte dans l'ordre de la liste des sites de récolte. Quand il recherche le meilleur site de stockage pour Narbonneau, le site de saint-Sauvant n'a plus de capacité disponible, d'où le choix. En modifiant l'ordre des sites de récolte, on pourrait forcer certains choix plus judicieux, inverser Narbonneau et Messé par exemple (mais dans ce cas, il n'y a pas d'amélioration du coût total).
Pour ce qui est de la synthèse, je regarde ce que je peux faire.