Bonsoir,
Pour JExcel2fr,
Merci de votre apport, que je ne manquerai pas d’expérimenter.
Pour répondre à votre questionnement, on pourrait dire.. bien des choses en somme..en variant le ton…par exemple tenez :
- 1 -Pourquoi suis-je ce que je suis, et les autres sont-ils ce qu’ils sont ?
Parce que c’était lui, parce que c’était moi.
Vous aimez les citations, vous en trouverez sûrement l’auteur, le contexte et la signification.
Dans cette réponse-question, il est possible de remplacer être par faire, la position du susdit auteur reste pertinente.
- 2 – Parce que je n’ai pas de prétention à l’omniscience, parce que le manque est le moteur de l’action, parce que errare humanum est.
- 3 – usw …
«Toute personne à droit à la liberté d’expression, dans les limites définies par la loi» ne saurait justifier que tout nous soit, systématiquement et obligatoirement, dû.
_________________________________________________________________
Pour Chris,
Quand bien même, la syntaxe serait correcte, cette proposition est un non sens par rapport au contexte posé (voir le jeu de données en tant que de besoin).
_________________________________________________________________
Pour ma part, la discussion est close.
Bonne soirée à tous.