Bonsoir à tous !
L'exposé de votre demande laisse entendre que les 2 formules seraient identiques. A l'évidence ce n'est pas la cas.....
J'ai décomposé la formule L2 :
=LET(
plg;2;
seq;SEQUENCE((plg-1)*6;1;A2;"0:10"*1);
m_arr;PRENDRE(seq;1);
decLig;EQUIV(ENT(m_arr)+TEMPS(HEURE(m_arr);0;0);A:A;0)-1;
r;BYROW(seq;LAMBDA(arr;DECALER(A1;EQUIV(ENT(arr)+TEMPS(HEURE(arr);0;0);A:A;0)-1;0)));
z;DECALER(A1;decLig;0);
zz;DECALER(A1;1;0);
decLig
)
Les variables plg, seq, m_arr et declig retournent un résultat qui me semble cohérent et sans erreur.
La variable zz, qui utilise pour le décalage ligne un nombre codé en dur, renvoie un résultat conforme.
Ce qui n'est pas le cas de la variable z (qui utilise la variable declig (=1)).
Ma conclusion : la fonction DECALER, utilisée dans une formule matricielle, n'accepte pas que le décalage ligne soit "variabilisé".