Bonjour,
Tu es libre de prendre ton temps !
J'ai jeté un oeil sur ton fichier, et je trouve l'élargissement de fait que tu fais de ton sujet prématurément un peu trop vaste...
On était sur un sujet relativement réduit, où l'on pouvait avancer pas à pas, didactiquement, dans la mesure où tu répondais aux questions et prenais ensuite en charge les problèmes correspondants, et malgré la petite taille du sujet il ne manquait pas de rectifications à opérer pour obtenir une structure et un code répondant à un certain nombre de normes permettant : d'y travailler confortablement et sans pertes de temps, d'assurer une fiabilité sans faille des objectifs visés, de rechercher une rapidité d'exécution maximale...
Elargis à ton nouveau fichier, les problèmes que pouvaient soulever déjà le modèle initial s'en trouvent multipliés. Il était donc préférable de commencer à les régler, avec les explications nécessaires à cette échelle plus réduite de façon à en tirer le meilleur profit. Là le travail de redressement à opérer ne m'incite pas à continuer...
Je t'invite donc à relire tous mes posts sur ton sujet, si tu veux essayer de tirer profit de mes remarques successives... dont je constate que jusqu'à ce moment tu n'as fait que les ignorer (et je ne poursuis jamais dans une voie si je considère qu'elle ne convient pas... ). Tu pourras également analyser le code de validation (incomplet) de mon dernier post, si tu veux essayer de comprendre comment on peut travailler avec des tableaux pour éviter de se traîner dans des affectations cellule par cellule.
Je te laisse entre les mains de mes jeunes camarades, qui n'ont sans doute pas (ou pas encore) les mêmes exigences [il ne me suffit pas qu'un code fonctionne pour que je le considère comme "bon" ! ] et qui souhaiteront se roder sur ton fichier...
Cordialement.