Tableau avec formules logiques selon paramètres
Bonsoir la communauté,
J'ai un petit problème à résoudre avec des formules logiques.
J'ai créé un tableau qui contient des données exploitables selon quelques paramètres.
Je ne parviens pas à mettre tout ça dans le bon ordre pour obtenir le résultat. J'ai essayé avec des formules SI(, SI(ET(, SI(OU( mais ça ne marche pas.
Merci de m'apporter votre soutien.
Je joins mon tableau dans ce post avec les explications à l'intérieur.
Bonne soirée.
Salut Tchotcho et
j'avoue que je n'ai pas pu comprendre le besoin, j'ai pas mal de fois lu les explications dans le fichier mais sans aucune chance!
À mon avis c'est mieux d'entrer les résultats attendus manuellement dans toute la plage J9:K28 afin de mieux comprendre le but.
Merci d'avance!
Bonjour m3ellem1,
Je reconnais que c'est un peu tordu
J'ai complété le tableau comme tu me l'as demandé.
J'espère que ce sera plus évident.
Merci pour ton aide.
François
Bonjour Tchotcho31270, bonjour m3ellem1
Je confirme la difficulté de comprendre les opérations à réaliser
D'ailleurs, n'y aurait-il pas deux coquilles dans les résultats affichés ?
- 2024 : la différence entre charges annuelles et plafond vaut 1367 € et non 1386 €.
- 2031 : les déficits reportables en N+1 doivent être calculés sur l'année N, soit 2031, et non 2030.
En supposant que ce sont bien deux coquilles, ci-joint, une première proposition.
À vous lire,
Fatos
Merci pour vos propositions.
Effectivement, Fatos à bien relevé 2 erreurs (désolé).
Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi l'année 2031 ne contient pas le bon résultat (en T19), du coup, il semblerait que toutes les années suivantes soient décalées ?
Est-il possible de ne pas utiliser la colonne S9:S28 (je n'ai pas ce type de colonne dans mon tableau) mais plutôt R9:R28 ou en utilisant la cellule $D$6 ?.
Je retiendrai aussi la proposition de m3ellem1 qui prend bien en compte tous les paramètres car elle utilise les cellules $D$5 et $D$6. -> Est-il possible de la corriger ?
Je joins le nouveau fichier pour plus de clarté.
Merci encore pour votre aide.
François
Re,
non mais là il faut faire attention aus formules, si tu changes tes formules il faut les adapter partout!
Edit: j'ai mis les références D5 souhaitées
Bonsoir m3ellem1 et Fatos,
Désolé pour cette erreur m3ellem1, j'ai rectifié et j'ai vu que toi aussi.
Avec Fatos vous avez résolu le scénario 2 en cas de déficits, merci.
Dans mon premier énoncé, je parlais aussi du scénario 1 sans déficits.
Je vous joins un exemple qui prend en compte les 2 scénarios, avec et sans déficits.
Du coup, vos formules ne sont plus adaptées.
Bonne soirée.
François
Bonsoir à tous,
Je joins un nouveau tableau avec les explications en pièce jointe.
En effet, la compréhension sera plus facile car tous les scénarios sont présentés dans le tableau.
Bonne soirée.
François