Salut Patrick,
Vieux débat !! Je ne dirais pas que je trouve satisfaisante la première formule que tu indiques... L'utiliser me semble absurde ou inconvenant dès lors que l'on sait que, basée sur un cycle de 28 ans, inexact en raison du caractère d'année non bissextile de 3 années séculaires sur 4, elle n'est pas pérenne, et qu'utiliser une approximation au lieu d'une formule pouvant fournir un calcul exact pour toute date passée ou future n'a aucune justification, une formule exacte étant à peine plus longue (contrairement au calcul de Pâques où l'utilisation d'une formule approximative sur une ligne présente effectivement un intérêt malgré ses limitations par rapport à une formule de plusieurs lignes bien plus malaisée à construire, lorsqu'on veut rester dans un classeur sans macro).
Justement, après le travail de Laurent Longre sur la question, et quelques autres à la suite, il est vraiment malvenu d'utiliser une formule approximative. Bravo pour l'intéressante fonction personnalisée que tu reproduis, mais je ne vois pas ce que vient y faire la ligne de commentaire reprenant ladite formule approximative, qui n'a rien à voir avec le reste.
La première ligne de la fonction prend comme référence de calcul le 1er janvier, qui peut être celui de l'année précédente pour les 3 premiers jours de l'année en cours ou celui de l'année suivante pour les 3 derniers. La seconde fait le calcul, qui permet de voir par exemple que le 1er janvier est dans la semaine 1 lorsqu'il tombe un jour du lundi au jeudi, dans la dernière semaine de l'année précédente s'il tombe un autre jour, semaine 52 lorsqu'il tombe un dimanche (ou un samedi dans le cas où l'année précédente est non bissextile), semaine 53 lorsqu'il tombe un vendredi (ou un samedi dans le cas où l'année précédente est bissextile).
Cordialement.