Fonction SI.CONCLUSIONS
Bonjour a tous,
Voilà je fais face à un problème, nous avons créé un fichier sous Excel 2016, en utilisant la fonction SI.CONCLUSION, apparemment cette fonction n'exister pas sur les versions d’Excel 2013.
Malheureusement, les personnes avec qui l'on travaille utilisent la version 2013. Nous avons donc changé la fonction SI.CONCLUSION pour utiliser la fonction SI.
La fonction étant une fonction SI avec plusieurs termes (10 au total ).
Ci-dessous la version SI que nous avons crée qui fonctionnent, par contre nous somme limité a 8 imbrications , contrairement a la fonction SI.CONCLUSION qui nous permettez plus .....
=SI(B17<13;1;SI(B17<25;2;SI(B17<37;3;SI(B17<49;4;SI(B17<61;5;SI(B17<73;6;SI(B17<85;7;SI(B17<97;8))))))))
Nous sommes limités à huit imbrications, au-dessus de 8, la formule n'est plus valide.
Comment faire pour ajouter plus d'imbrications sans utiliser la fonction SI.CONCLUSION ?
Je vous remercie pour l'aide apporter.
Bien cordialement,
Simon
Bonjour,
Un simple EQUIV ou une table de correspondance en utilisant RECHERCHEV remplace avantageusement un succession de SI.
Exemple :
=EQUIV(B17;[0;13;25;37;49;61;73;95;97})
ou encore une simple formule mathématique :
=1+ENT((B17+1)/12)
A+
Bonjour
Salut OOoiste,
je pense que c'est plutôt :
=1+ENT((B17[surligner=#FF0000]-1)/12)@ + +
C'est une limitation de 2013 ?
Parce que sur 2010 ça fontionne (je n'ai pas de 2013 sous la main pour tester pour le moment !)
Je viens de tester sur 2010 et ça fonctionne sans problème avec + de 8 imbrications...
=SI(A1<13;1;SI(A1<25;2;SI(A1<37;3;SI(A1<49;4;SI(A1<61;5;SI(A1<73;6;SI(A1<85;7;SI(A1<97;8;
SI(A1<100;9;SI(A1<200;10;SI(A1<300;11)))))))))))
Impeccable je vous remercie pour la réactivité, j'envoie ça à Céline, et je vient confirmer que tout fonctionne parfaitement.
Gazoline ici sous office pro 2013 message d'erreur car trop d'imbrication.
à toute
R@chid a écrit :Bonjour
Salut OOoiste,
je pense que c'est plutôt :
=1+ENT((B17[surligner=#FF0000]-1)/12)@ + +
Oui, c'est mieux en enlevant 1.
Bien vu
OOoiste a écrit :ou encore une simple formule mathématique :
=1+ENT((B17+1)/12)
R@chid a écrit :je pense que c'est plutôt :
=1+ENT((B17[surligner=#FF0000]-1)/12)
Sans déconner, vous êtes vraiment impressionnants messieurs !
Tous marche NICKEL nous avons maintenant des feuilles de devis ultra personnalisé !!! TIP TOP TOP
Nous utilisons donc simplement la formule mathématique.
MERCI à tous
Re,
on peut le faire aussi avec :
=PLAFOND(B17/12;1)reste un cas particulier dont on n'a pas parlée, le 0 est inférieur à 13 et toutes nos formules renvoient 0 par contre avec la tienne ça renvoie 1, donc à toi de nous dire en cas de 0 que souhaites-tu obtenir ?
Si tu souhaites obtenir 1 comme c'est le cas avec ta formule :
=MAX(1+ENT((B17-1)/12);1)ou
=MAX(PLAFOND(B17/12;1);1)@ + +
Bonjour,
sinon, pour répondre à la question initiale, et bien que ce soit parfaitement atroce, il est possible d'imbriquer davantage de fonction si en équilibrant la charge, ici avec 3 imbrications :
si(B4; si(B2 ; si(B1 ; C1;C2) ; si(B3 ; C3;C4) ) ; si(B6 ; si(B5 ; C5;C6) ; si(B7 ; C7;C8) )
Re,
mais le questionneur parle d'une seule cellule, alors pourquoi les B? et les C? ???